el real decreto de los controladores

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar....

Al principio pensé que los controladores se pasaron 3 pueblos, pero me he puesto a leer el Real Decreto que el viernes les causó tanta ansiedad y me he quedado de piedra:
Tienen fijadas 1670 horas laborales al año en un Real Decreto de este mismo año que, dividiendo entre 12 meses y 4 semanas al mes hacen unas 35 horas semanales. Es decir, lo mismo que nosotros, así que no trabajan tan pocas horas como nos quieren hacer creer.
Pues bien, el Real Decreto de este viernes estipula que en esas horas no cuentan ni los moscosos, ni las bajas por IT, ni los días de docencia, ni las imaginarias ( es como estar de alerta, por ejemplo los médicos que están de alerta por transplante o los que están de guardia pero en casa por si se les necesita), ni ninguna licencia ( lo pone tal cual, así que entiendo que tampoco las vacaciones, reducciones de jornada..)
Imaginaros que de repente nos dicen que tenemos que recuperar trabajando los días de baja, moscosos, vacaciones...porque no computan en el sueldo que nos pagan al año.

A mi también me daría una crisis de ansiedad.

Pinchar aqui para leerlo por vosotros mismos, página 21, el último párrafo ( disposición adicional segunda)

por fin un atisbo de luz

Al fin encuentro algo sobre nosotros que no sean solo críticas.... En la VI Reunión del Foro de Médicos de Atención Primaria se ha hablado por primera vez de los médicos de familia que hacen pediatría.
Al parecer, han exigido al Ministerio que inicie un proceso de regularización de la situación de los médicos que están ejerciendo como pediatras en el ámbito de la Atención Primaria sin ser pediatras.
No sé hasta qué punto les harán caso, pero creo que el simple hecho de que un foro de la relevancia de este, en el que están representados todos los sectores de la Atención Primaria, nos considere un colectivo a defender, ya me parece un gran paso, ¿no creéis?
http://www.medicosypacientes.com/colegios/2010/10/10_10_19_foroap

después de tanto tiempo....

Después de tanto tiempo vuelvo a escribir.
Me ha alegrado saber que algunos de los mdfquep que hay repartidos por este país han encontrado el blog.
Yo continúo en el mismo sitio, ahora pendiente de OPEs y traslados, en fin...
Hace pocos días me reencontré con una compañera, que está en mi misma situación. Ella incluso hace guardias de Pediatría en el Hospital. Me comentaba que al exponer su idea sobre poder acceder a las oposiciones de Pediatría de Primaria con el título de MdF, la mayoría de los compañeros pediatras del Hospital se echaban las manos a la cabeza y les parecía fatal...ya sabéis, para hacer guardias y tirarse toda la noche en la puerta viendo niños si, pero para tener la plaza en propiedad en Atención Primaria, por supuesto que no, faltaría más.
Ese punto de vista ya lo conocía yo, pero...¿sabéis lo que más me sorprendió?, que ni mi compañera ni los pediatras del Hospital desde luego, tenían ni la menor idea de la existencia de la "homologación express".
Tanta preocupación porque Médicos de Familia que llevan años ejerciendo la Pediatría de Atención Primaria en plazas que ellos no quieren porque son consultas malas (turnos de tarde, 60 pacientes de media al día...) quieran presentarse con su especialidad a las oposiciones de Primaria, y no saben que en breve van a sobrar pediatras en este país, que van a perder sus privilegios de especialidad deficitaria de profesionales, porque se está regularizando a extranjeros, dando preferencia a los de su especialidad.
Creo que debemos dar a conocer esta situación a los compañeros que trabajan con nosotros, porque no se ha dado publicidad a este asunto, y casi nadie en nuestro medio tiene la menor idea de esta historia...

YA ESTÁ AQUÍ LA HOMOLOGACIÓN EXPRESS

Pues ya está hecho.
Los especialistas extracomunitarios están de enhorabuena.
Ahora sólo quedarán fuera de la homologación express los que hayan comprado el título en un mercadillo. Para los demás todo tiene solución: los más afortunados obtendrán su título español con un periodo de ejercicio profesional remunerado de un máximo de 3 meses. Los que ya no tengan un título tan parecido al español,tendrán que hacer un periodo de prácticas de no más de 9 meses. Los que tengan un título casi ni parecido, tendrán que hacer un exámen teorico -práctico.
Y ya está.
Los que hayan ejercido en España al menos durante un año con un título de especialista no reconocido en los 5 años previos a la aprobacion de este Real Decreto, podrán elegir entre los tres meses pagados de prácticas o hacer el exámen.
Y yo que creía que ejercer con un título no homologado era ilegal...

Yo seguiré estudiando el MIR.

http://www.boe.es/boe/dias/2010/05/03/pdfs/BOE-A-2010-6960.pdf

LA NO IMPUGNACIÓN DEL ÚLTIMO MIR

Copio la noticia de un correo de FEMYTS, haciéndose eco de una noticia de Diario Médico:

La CESM barajó impugnar el último examen MIR al conocer "supuestas irregularidades", pero no lo hizo "teniendo en cuenta que podía perjudicar a muchos compañeros inocentes y al sistema sanitario en su conjunto". Ahora pide medidas para evitar desigualdades entre los opositores. Así lo recoge DIARIO MÉDICO, que asegura que a más de dos meses desde el último examen MIR, aún no se han calmado las aguas de las críticas.

Estas irregularidades de las que habla Mayte Lázaro, responsable del Área de Especializada de CESM, además de comprender la falta de información sobre el diseño exacto del último examen y posibles filtraciones, a las que también ha hecho referencia la Organización Médica Colegial, incluyen ahora las denunciadas por un grupo de licenciados de la Facultad de Medicina de la Universidad de Cádiz que han reclamado una revisión de las condiciones en las que se llevó a cabo la oposición. (…) En concreto, estos aspirantes a una plaza MIR empiezan destacando que "pueden haber ocurrido irregularidades en la homologación de títulos para el acceso a la convocatoria: se han homologado casi 7.000 títulos de candidatos extranjeros en menos de 3 meses, cuando el tiempo hab itual para dicho proceso es mucho mayor". Los estudiantes -y CESM asume en parte esta denuncia- destacan que "el cupo para foráneos en la convocatoria era del 10 por ciento (672 plazas) y han sido 1.810 los extranjeros que han optado a este cupo. Sin embargo, el total de foráneos presentados fueron 6.760 y la mayoría de ellos lo hicieron como españoles sin haber cursado estudios en nuestro país". Finalmente, los denunciantes critican que los que se han preparado para la prueba en las academias de CTO han accedido a información privilegiada sobre el examen. La academia no se ha pronunciado al respecto. Lázaro destaca que CESM "está recabando información veraz y contrastable" sobre el particular y así la harán llegar a Sanidad y a Educación. Si no se toman medidas, la central "no dudará en impugnar futuras convocatorias".

Fuentes: DIARIO MÉDICO, 29-03-2010
http://www.diariomedico.com/2010/03/29/area-profesional/profesion/cesm-barajo-impugnar-el-mir-al-constatar-irregularidades

Todavía estoy pensando si me parecen más indignas las irregularidades producidas en el MIR o que CESM no lo haya impugnado.

¿¿SOLUCIÓN DE URGENCIA??

No sé lo que entiende esta gente por solución de urgencia. Hoy he leído una noticia del mes pasado y ya me he indignado.
El señor Manuel Rodriguez, secretario general de la Federación de Sanidad de CCOO de Madrid, informaba acerca de la contratación de médicos de familia para cubrir las consultas de pediatría en los centros de salud, diciendo que era una "solución de urgencia", porque había que "atender a los niños de cualquier forma".
¿Pero usted sabe de lo que está hablando? ¿Cómo se puede llamar solución de urgencia a una situación que se está produciendo desde hace más de 10 años? ¿Cómo puede decir que hay que atender los niños de "cualquier forma"?
Mire: hay Médicos de Familia que llevan solucionando esta situación desde hace mucho tiempo, atendiendo perfectamente , y no de cualquier forma, a la población infantil. Esto no es una solución de urgencia. Lo que parecía que sería algo eventual hace muchos años, se ha convertido en algo estructural, de tal forma, que hay alrededor de un 40% de las consultas de pediatría de ap atendidas por médicos no pediatras. La mayoría de esos otros especialistas son Médicos de Familia.
¿Por qué son todos tan cobardes? ¿por qué nadie le dice la verdad a los pacientes? ¿ por qué no les dicen que tienen casi un 50% de posibilidades de que el profesional que está atendiendo a sus hijos de forma habitual, en muchos casos desde hace años, al que consideran su pediatra, es Médico de Familia ? Estoy segura de que muchos pacientes se quedarán asombrados. A lo mejor hasta han firmado esos manifiestos pidiendo que no se extingan los pediatras en ap pensando en su "pediatra de cabecera" en el que tanto confían, al que tanto echan de menos durante sus bajas o ausencias y resulta que es Médico de Familia.
Mire, si servimos, servimos, y si somos profesionales que a su parecer atendemos a los niños de "cualquier forma" sea valiente y proponga que se nos eche de nuestros puestos de trabajo, y que los pediatras que ocupan la otra mitad de las plazas se repartan a todos nuestros pacientes.
A todos estos "representantes" sindicales, a los gerentes, a los directores médicos, a los consejeros, les encanta decir eso de que "estamos perfectamente cualificados", que nuestra contratación es perfectamente legal y que no hay quejas de los usuarios, pero...."se está trabajando para, en el menor tiempo posible, reemplazarlos por especialistas en pediatría"(probablemente con extracomunitarios recién homologados por la via "express").
La población tiene derecho a saber la verdad. Los profesionales nos merecemos un respeto.

INVERTIR EN FORMACIÓN

Alguien a quien quiero mucho me ha comentado que decir que tal vez la especialidad de Medicina de Familia no da la formación suficiente para ejercer la pediatria de ap es tirar piedras contra mi tejado.
Pero yo creo que no.
Lo cierto es que me he tenido que formar por mi cuenta y para eso he gastado mucho tiempo y dinero.
El especialista que recién terminado el MIR piense que lo sabe todo de su especialidad está( al menos según mi parecer) totalmente equivocado. Ni siquiera creo que los especialistas en Pediatría estén bien formados para la atención primaria. Su especialidad es eminentemene hospitalaria y no es lo mismo tener todas las pruebas disponibles y los partes de interconsulta encima de la mesa que tener que tomar decisiones con un fonendo y un otoscopio.
Todos estos pensamientos vienen a cuenta de la conversación que me hizo comenzar este blog. Mi compañera cubana me hizo un comentario estremecedor: " parece que a su gobierno le sale más barato reciclarnos a nosotros que formar nuevos especialistas..."
Y a mi me vienen a la cabeza algunas enfermeras que me contaban cómo habrían querido hacer Medicina,pero con un 8,5 no les dió a nota...y también me acuerdo de la pasta y el tiempo que me he gastado en mi propia formación. ¿Por qué a mi no me la han facilitado?
Y pienso en todos esos gerentes a los que se les ha preguntado por qué contratan médicos de familia para plazas de pediatría y contestan que somos médicos perfetamente capacitados para ejercer esas funciones (eso sí, no por oposición, sólo para los descosidos),y también de los pediatras que no quieren ejercer en ap pero tampoco quieren que lo hagamos nosotros...¿cuántos intereses particulares de algunos colectivos, cuántos asquerosos motivos económicos están por delante de las necesidades reales de la población y de los médicos que lo único que quieren es ser buenos profesionales?