Copio la noticia de un correo de FEMYTS, haciéndose eco de una noticia de Diario Médico:
La CESM barajó impugnar el último examen MIR al conocer "supuestas irregularidades", pero no lo hizo "teniendo en cuenta que podía perjudicar a muchos compañeros inocentes y al sistema sanitario en su conjunto". Ahora pide medidas para evitar desigualdades entre los opositores. Así lo recoge DIARIO MÉDICO, que asegura que a más de dos meses desde el último examen MIR, aún no se han calmado las aguas de las críticas.
Estas irregularidades de las que habla Mayte Lázaro, responsable del Área de Especializada de CESM, además de comprender la falta de información sobre el diseño exacto del último examen y posibles filtraciones, a las que también ha hecho referencia la Organización Médica Colegial, incluyen ahora las denunciadas por un grupo de licenciados de la Facultad de Medicina de la Universidad de Cádiz que han reclamado una revisión de las condiciones en las que se llevó a cabo la oposición. (…) En concreto, estos aspirantes a una plaza MIR empiezan destacando que "pueden haber ocurrido irregularidades en la homologación de títulos para el acceso a la convocatoria: se han homologado casi 7.000 títulos de candidatos extranjeros en menos de 3 meses, cuando el tiempo hab itual para dicho proceso es mucho mayor". Los estudiantes -y CESM asume en parte esta denuncia- destacan que "el cupo para foráneos en la convocatoria era del 10 por ciento (672 plazas) y han sido 1.810 los extranjeros que han optado a este cupo. Sin embargo, el total de foráneos presentados fueron 6.760 y la mayoría de ellos lo hicieron como españoles sin haber cursado estudios en nuestro país". Finalmente, los denunciantes critican que los que se han preparado para la prueba en las academias de CTO han accedido a información privilegiada sobre el examen. La academia no se ha pronunciado al respecto. Lázaro destaca que CESM "está recabando información veraz y contrastable" sobre el particular y así la harán llegar a Sanidad y a Educación. Si no se toman medidas, la central "no dudará en impugnar futuras convocatorias".
Fuentes: DIARIO MÉDICO, 29-03-2010
http://www.diariomedico.com/2010/03/29/area-profesional/profesion/cesm-barajo-impugnar-el-mir-al-constatar-irregularidades
Todavía estoy pensando si me parecen más indignas las irregularidades producidas en el MIR o que CESM no lo haya impugnado.
martes, 30 de marzo de 2010
lunes, 15 de marzo de 2010
¿¿SOLUCIÓN DE URGENCIA??
No sé lo que entiende esta gente por solución de urgencia. Hoy he leído una noticia del mes pasado y ya me he indignado.
El señor Manuel Rodriguez, secretario general de la Federación de Sanidad de CCOO de Madrid, informaba acerca de la contratación de médicos de familia para cubrir las consultas de pediatría en los centros de salud, diciendo que era una "solución de urgencia", porque había que "atender a los niños de cualquier forma".
¿Pero usted sabe de lo que está hablando? ¿Cómo se puede llamar solución de urgencia a una situación que se está produciendo desde hace más de 10 años? ¿Cómo puede decir que hay que atender los niños de "cualquier forma"?
Mire: hay Médicos de Familia que llevan solucionando esta situación desde hace mucho tiempo, atendiendo perfectamente , y no de cualquier forma, a la población infantil. Esto no es una solución de urgencia. Lo que parecía que sería algo eventual hace muchos años, se ha convertido en algo estructural, de tal forma, que hay alrededor de un 40% de las consultas de pediatría de ap atendidas por médicos no pediatras. La mayoría de esos otros especialistas son Médicos de Familia.
¿Por qué son todos tan cobardes? ¿por qué nadie le dice la verdad a los pacientes? ¿ por qué no les dicen que tienen casi un 50% de posibilidades de que el profesional que está atendiendo a sus hijos de forma habitual, en muchos casos desde hace años, al que consideran su pediatra, es Médico de Familia ? Estoy segura de que muchos pacientes se quedarán asombrados. A lo mejor hasta han firmado esos manifiestos pidiendo que no se extingan los pediatras en ap pensando en su "pediatra de cabecera" en el que tanto confían, al que tanto echan de menos durante sus bajas o ausencias y resulta que es Médico de Familia.
Mire, si servimos, servimos, y si somos profesionales que a su parecer atendemos a los niños de "cualquier forma" sea valiente y proponga que se nos eche de nuestros puestos de trabajo, y que los pediatras que ocupan la otra mitad de las plazas se repartan a todos nuestros pacientes.
A todos estos "representantes" sindicales, a los gerentes, a los directores médicos, a los consejeros, les encanta decir eso de que "estamos perfectamente cualificados", que nuestra contratación es perfectamente legal y que no hay quejas de los usuarios, pero...."se está trabajando para, en el menor tiempo posible, reemplazarlos por especialistas en pediatría"(probablemente con extracomunitarios recién homologados por la via "express").
La población tiene derecho a saber la verdad. Los profesionales nos merecemos un respeto.
El señor Manuel Rodriguez, secretario general de la Federación de Sanidad de CCOO de Madrid, informaba acerca de la contratación de médicos de familia para cubrir las consultas de pediatría en los centros de salud, diciendo que era una "solución de urgencia", porque había que "atender a los niños de cualquier forma".
¿Pero usted sabe de lo que está hablando? ¿Cómo se puede llamar solución de urgencia a una situación que se está produciendo desde hace más de 10 años? ¿Cómo puede decir que hay que atender los niños de "cualquier forma"?
Mire: hay Médicos de Familia que llevan solucionando esta situación desde hace mucho tiempo, atendiendo perfectamente , y no de cualquier forma, a la población infantil. Esto no es una solución de urgencia. Lo que parecía que sería algo eventual hace muchos años, se ha convertido en algo estructural, de tal forma, que hay alrededor de un 40% de las consultas de pediatría de ap atendidas por médicos no pediatras. La mayoría de esos otros especialistas son Médicos de Familia.
¿Por qué son todos tan cobardes? ¿por qué nadie le dice la verdad a los pacientes? ¿ por qué no les dicen que tienen casi un 50% de posibilidades de que el profesional que está atendiendo a sus hijos de forma habitual, en muchos casos desde hace años, al que consideran su pediatra, es Médico de Familia ? Estoy segura de que muchos pacientes se quedarán asombrados. A lo mejor hasta han firmado esos manifiestos pidiendo que no se extingan los pediatras en ap pensando en su "pediatra de cabecera" en el que tanto confían, al que tanto echan de menos durante sus bajas o ausencias y resulta que es Médico de Familia.
Mire, si servimos, servimos, y si somos profesionales que a su parecer atendemos a los niños de "cualquier forma" sea valiente y proponga que se nos eche de nuestros puestos de trabajo, y que los pediatras que ocupan la otra mitad de las plazas se repartan a todos nuestros pacientes.
A todos estos "representantes" sindicales, a los gerentes, a los directores médicos, a los consejeros, les encanta decir eso de que "estamos perfectamente cualificados", que nuestra contratación es perfectamente legal y que no hay quejas de los usuarios, pero...."se está trabajando para, en el menor tiempo posible, reemplazarlos por especialistas en pediatría"(probablemente con extracomunitarios recién homologados por la via "express").
La población tiene derecho a saber la verdad. Los profesionales nos merecemos un respeto.
domingo, 7 de marzo de 2010
INVERTIR EN FORMACIÓN
Alguien a quien quiero mucho me ha comentado que decir que tal vez la especialidad de Medicina de Familia no da la formación suficiente para ejercer la pediatria de ap es tirar piedras contra mi tejado.
Pero yo creo que no.
Lo cierto es que me he tenido que formar por mi cuenta y para eso he gastado mucho tiempo y dinero.
El especialista que recién terminado el MIR piense que lo sabe todo de su especialidad está( al menos según mi parecer) totalmente equivocado. Ni siquiera creo que los especialistas en Pediatría estén bien formados para la atención primaria. Su especialidad es eminentemene hospitalaria y no es lo mismo tener todas las pruebas disponibles y los partes de interconsulta encima de la mesa que tener que tomar decisiones con un fonendo y un otoscopio.
Todos estos pensamientos vienen a cuenta de la conversación que me hizo comenzar este blog. Mi compañera cubana me hizo un comentario estremecedor: " parece que a su gobierno le sale más barato reciclarnos a nosotros que formar nuevos especialistas..."
Y a mi me vienen a la cabeza algunas enfermeras que me contaban cómo habrían querido hacer Medicina,pero con un 8,5 no les dió a nota...y también me acuerdo de la pasta y el tiempo que me he gastado en mi propia formación. ¿Por qué a mi no me la han facilitado?
Y pienso en todos esos gerentes a los que se les ha preguntado por qué contratan médicos de familia para plazas de pediatría y contestan que somos médicos perfetamente capacitados para ejercer esas funciones (eso sí, no por oposición, sólo para los descosidos),y también de los pediatras que no quieren ejercer en ap pero tampoco quieren que lo hagamos nosotros...¿cuántos intereses particulares de algunos colectivos, cuántos asquerosos motivos económicos están por delante de las necesidades reales de la población y de los médicos que lo único que quieren es ser buenos profesionales?
Pero yo creo que no.
Lo cierto es que me he tenido que formar por mi cuenta y para eso he gastado mucho tiempo y dinero.
El especialista que recién terminado el MIR piense que lo sabe todo de su especialidad está( al menos según mi parecer) totalmente equivocado. Ni siquiera creo que los especialistas en Pediatría estén bien formados para la atención primaria. Su especialidad es eminentemene hospitalaria y no es lo mismo tener todas las pruebas disponibles y los partes de interconsulta encima de la mesa que tener que tomar decisiones con un fonendo y un otoscopio.
Todos estos pensamientos vienen a cuenta de la conversación que me hizo comenzar este blog. Mi compañera cubana me hizo un comentario estremecedor: " parece que a su gobierno le sale más barato reciclarnos a nosotros que formar nuevos especialistas..."
Y a mi me vienen a la cabeza algunas enfermeras que me contaban cómo habrían querido hacer Medicina,pero con un 8,5 no les dió a nota...y también me acuerdo de la pasta y el tiempo que me he gastado en mi propia formación. ¿Por qué a mi no me la han facilitado?
Y pienso en todos esos gerentes a los que se les ha preguntado por qué contratan médicos de familia para plazas de pediatría y contestan que somos médicos perfetamente capacitados para ejercer esas funciones (eso sí, no por oposición, sólo para los descosidos),y también de los pediatras que no quieren ejercer en ap pero tampoco quieren que lo hagamos nosotros...¿cuántos intereses particulares de algunos colectivos, cuántos asquerosos motivos económicos están por delante de las necesidades reales de la población y de los médicos que lo único que quieren es ser buenos profesionales?
martes, 2 de marzo de 2010
¿ESTAMOS LO SUFICIENTEMENTE FORMADOS?
¿ Creéis que los médicos de familia estamos lo suficientemente bien formados como para pasar con solvencia las consultas de Pediatría?
Al final este es el tema fundamental. Me da la sensación de que los que hacemos pediatría, siempre tenemos una especie de complejo de inferioridad frente a los especialistas de pediatría. Me da tanta rabia cuando oigo en los corrillos de pediatras...." si, al final me han encontrado suplente....bueno, ya sabes, uno de familia". Cuando hablo con alguno de ellos de forma individual (tengo buenos amigos pediatras), te dicen que la situación no es justa, que deberíamos tener derecho a presentarnos a las oposiciones....pero cuando los oyes hablar entre ellos de nosotros, casi siempre es de forma condescendiente o despectiva.
Un día estuvo en mi centro de salud una residente de familia rotando. Hablando con ella sobre este tema, me comentó cómo los residentes de pediatría del hospital ( a veces incluso los R1), cuando atendían en urgencias a algún niño que consideraban que estaba mal remitido desde primaria hacían el comentario: "...seguro que no es pediatra...". Me hizo gracia que ese comentario viniera de un médico que se consideraba a si mismo pediatra sin haber terminado ni siquiera el MIR.
Esto puede parecer un alegato en contra de los pediatras pero no lo es. Sólo reflexiono sobre si estamos bien formados o no, sobre si nos merecemos esos comentarios y actitud o no.
Siempre he creído que cuando uno se dedica a algo tiene que procurar saberlo todo de ese algo. Si me dedico a la Pediatría de ap, tengo que estar lo mejor formada posible para desempeñar esa función.
Cuando terminé el MIR, me sentía completamente preparada para atender las urgencias más frecuentes en Pediatría, incluso para pasar la consulta unos cuantos días. Empecé a tener problemas cuando tuve que pasar la misma consulta durante más tiempo. Comenzaron a aparecer patologías más concretas que requerían unas actuaciones más específicas. Es cuando decidí hacer el curso de Puericultura, y después vinieron muchos otros.
¿ creéis que el actual programa de Medicina de Familia da la suficiente formación en pediatría?
Al final este es el tema fundamental. Me da la sensación de que los que hacemos pediatría, siempre tenemos una especie de complejo de inferioridad frente a los especialistas de pediatría. Me da tanta rabia cuando oigo en los corrillos de pediatras...." si, al final me han encontrado suplente....bueno, ya sabes, uno de familia". Cuando hablo con alguno de ellos de forma individual (tengo buenos amigos pediatras), te dicen que la situación no es justa, que deberíamos tener derecho a presentarnos a las oposiciones....pero cuando los oyes hablar entre ellos de nosotros, casi siempre es de forma condescendiente o despectiva.
Un día estuvo en mi centro de salud una residente de familia rotando. Hablando con ella sobre este tema, me comentó cómo los residentes de pediatría del hospital ( a veces incluso los R1), cuando atendían en urgencias a algún niño que consideraban que estaba mal remitido desde primaria hacían el comentario: "...seguro que no es pediatra...". Me hizo gracia que ese comentario viniera de un médico que se consideraba a si mismo pediatra sin haber terminado ni siquiera el MIR.
Esto puede parecer un alegato en contra de los pediatras pero no lo es. Sólo reflexiono sobre si estamos bien formados o no, sobre si nos merecemos esos comentarios y actitud o no.
Siempre he creído que cuando uno se dedica a algo tiene que procurar saberlo todo de ese algo. Si me dedico a la Pediatría de ap, tengo que estar lo mejor formada posible para desempeñar esa función.
Cuando terminé el MIR, me sentía completamente preparada para atender las urgencias más frecuentes en Pediatría, incluso para pasar la consulta unos cuantos días. Empecé a tener problemas cuando tuve que pasar la misma consulta durante más tiempo. Comenzaron a aparecer patologías más concretas que requerían unas actuaciones más específicas. Es cuando decidí hacer el curso de Puericultura, y después vinieron muchos otros.
¿ creéis que el actual programa de Medicina de Familia da la suficiente formación en pediatría?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)